深圳一75岁老太讹上救命司机，调出监控仍嘴硬要钱，结局大快人心 每日关注

文/江湖独白专栏

(资料图)

案例：75岁老太讹上救命司机，调出监控仍嘴硬要钱，结局大快人心

碰瓷，是一个听着让车主头疼的词语，因为涉案人员大多为老人群体，往往只能采取教育的方式，可是换到倒霉的车主上，就是一次灾难性的事件。

因为碰瓷的嫌犯经验丰富，会在某些盲区停在小车前方，因此伪造碰撞后的伤情，向车主索要钱财，深圳一位75岁的老人陈某变本加厉，好心的司机送往医院，她却一直要向司机索赔。

在深圳某医院病房中，一位白发苍苍的老人正在咒骂一名司机，病友对其反常的动作已经见怪不怪，据陈某所说，在公交站等车时，被司机撞倒后住院，家属向他索要赔偿，一直都没有得到结果。

老人恶狠狠地重复一句话，“等我病好了，我就去杀了他！”不知情的旁人还以为是司机的罪过，在了解整件事后，才无法理解老人的想法。

起初老人家并没有如此憎恨司机，回忆起当时的场景，陈某想到了上公交车准备买车，司机马某没注意，突然把车门关闭，造成她受惊跌倒在路边。

马某看到陈某跌倒立即停止工作，送老人家到医院接受治疗，可是陈某坚持是马某造成的伤势，只是因为情况紧急，没有当场对其进行指责。

等到陈某伤势恢复，马某已经不见踪影，家属多次向马某进行索赔，仍然没有得到妥善地解决，于是决定曝光这件事，追究马某的工作失误。

这一顿指责下来，马某已然成为一名不负责任的司机，但是真相真的如陈某所言？

记者很快找到事故的另一方马某，从马某的口中得到不一样的版本，据马某的解释，他是在看到陈某摔倒之后上去搀扶，并没有出现陈某上车前车门关闭的情况，他的工作并没有失误。

在注意到陈某摔倒后，考虑到车流量和老人的神情，他毅然决定送陈某去医院，在家属没到来前还垫付了2000元的医药费用。

因为陈某和马某的说法相差甚远，两人的争执并不能解决实际的问题，更何况受伤的陈某还在医院，情况对于马某来说不容乐观。

在这个时候双方只能联系到民警进行处理，民警调出陈某跌倒的路边监控，视频为28秒，记录了陈某在下车后才跌倒在地，并没有提前关门的情况。

经过民警的反复查看，陈某是打算踩上台阶离开，没站稳导致的跌伤，与马某没有直接关系。

他认为视频内容是马某伪造出来的，否认它的真实性，坚称相信母亲陈某的说法，是司机操作失误的问题。

民警和马某随后到达医院询问陈某，陈某还是一副油盐不进的态度，仍然认为是马某造成的，要求其赔偿损失，对于陈某一家的态度，马某一时陷入困境之中。

练先生表示，“只有找到人证，证明母亲是在台阶上跌倒在地，才能真正证实你们的说法。”

这段话提醒了马某，马某在公交车上粘贴一份通报，写上自己的难处和陈某的情况，请求乘客帮助指认真相。

可是医院又通知需要缴纳2万元的费用，如果无法证明是陈某不小心，那么就会影响到自己的工作和生活。

作为公交车司机的他，在发现陈某出现意外时，已经及时送往医院，垫付的2000元医药费还没有归还，就要承担后续的治疗费用，不甘心的他只能等到证人的出现。

马某只能坚持在公交车上张贴寻人启事，落款上写上了“无奈的公交驾驶员”，从这里可以看出马某是真的很无奈，幸运的是有一名目击者站出来为他说话。

有了证据和人证，担心出现问题的马某还查了相关规定，其中深圳市热心助人有一条规定，：如果被救者主张自己的伤害是施救者造成的，举证责任就由被救者承担。

将一切放在了陈某和家属眼前，练先生又以马某出名为由索要赔偿，马某连忙再次提出：“被救者捏造事实诬陷施救者，因此产生的所有费用施救者都有权向被救者追究，如果这种诬陷构成了犯罪，那还要追究刑事责任。”

有了法律的明文规定，陈某一家总算是放过了马某，一场闹剧才就此结束。

虽然马某最后还是没有拿回2000元的垫付金，可是他证明了自己的乐于助人，公交车单位还给他颁发了3000元的奖励，结果真的是大快人心。

陈某的胡搅蛮缠让人印象深刻，要不是有路边监控和目击者的出面，马某会承担多大的风险？

为了构建良好的社会氛围，应当对恶意纠缠他人的违法行为严惩，奖罚有度，才能让好人不受委屈，大家不再害怕帮助他人。

会有更多的“马某”出现，同样“陈某”也会被路人唾弃。

分享

收藏

点赞

在看

关键词：